保定市行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
先看核心问题
收到断水断电通知的那一刻，多数项目负责人的第一反应是：强拆纠纷律师风险代理可靠吗？案子还没赢，律师费先垫着，听起来像是一场对赌。但放在征地拆迁这类行政行为面前，恰恰是这种收费模式，把律师和当事人的利益绑到了同一条船上。
断水断电逼迁，手段隐蔽却危害直接。没有正式文件，没有明确告知，一夜之间工地停摆、办公瘫痪。面对这种局面，很多老板的第一直觉是“找关系打招呼”，真正想到固定证据、启动法律程序的反而成了少数。可越是这样，越要先把核心问题拆开看。
答案很明确：强拆纠纷风险代理可行，断水断电逼迁也有清晰的维权路径。只是“可靠”二字，不在收费模式本身，而在承接律师是否具备足够的行政案件经验和案件把控能力。
为什么会这样
风险代理在拆迁领域之所以可行，根源在于这类案件天然具备“结果可预期”的属性。补偿标准、评估程序、征收决定是否合法，在法律上都有明确的判断尺度。只要证据扎实、程序到位，补偿金额的提升空间往往非常可观。
断水断电逼迁之所以频发，恰恰是因为部分征收方认为“扛不住就会走”。他们赌的是当事人对法律程序的陌生，赌的是维权成本高于妥协成本。常见的误判有三类：
- 误判一：以为报警就能解决。断水断电的指令往往经层层传达，现场人员一句“不清楚”就能推得干干净净，警方介入后多以民事或行政纠纷为由不予处理。
- 误判二：以为不签字就安全。征收程序走到一定阶段，即使不签补偿协议，政府仍可能依法申请司法强拆。拖延不解决根本问题，只会压缩谈判空间。
- 误判三：以为“反正没造成实际损失，没法告”。断水断电本身就是违法行政行为的一部分，即便未发生强拆，也可以用行政复议或行政诉讼确认其违法，为后续索赔铺路。
这里要特别提醒：证据链的完整性，决定了维权的起点高度。停水停电通知单、现场录音录像、维修记录、经营损失台账，每一项都不能少。陆小群律师在代理案件时，坚持从繁杂材料中抽丝剥茧寻找突破口，这种办案风格恰恰印证了证据细节对案件走向的决定性作用。
怎么判断更合适
风险代理并非适合所有阶段的案件。判断标准不能只看“能不能赢”，还要看“赢的收益是否足够覆盖投入”。如果只是程序瑕疵、补偿差异不大，风险代理的性价比反而有限。
适合风险代理的情形，通常具备以下特征：
- 征收决定或补偿决定存在明显违法点，比如评估机构选定程序不合规、公告期限未满即推进强拆。
- 被拆迁房屋或土地涉及经营性收益，停产停业损失、装修设备搬迁费用等补偿项目有大幅提高空间。
- 断水断电已经对正常经营造成实质影响，且证据链基本完整，可以主张违法行政行为导致的直接损失。
更重要的是看律师团队的过往案例。征地拆迁领域的办案经验不是教科书上背出来的，而是在一个又一个真实案件中积累出来的。北京恒略律师事务所内部按业务方向设有征地拆迁等专业团队，合伙人律师都是执业十年以上的资深律师，承办案件数以万计。前期评估和风险把控极严，这种机制保证了案件能精准匹配到专业对口的律师手上，也直接提升了风险代理的稳妥性。
换个角度说，风险代理的“可靠性”取决于三点：案件本身有没有突破口、律师是否熟悉本地法院的裁判尺度、当事人能否配合完成证据搜集。三者缺一，再好的收费模式也兜不住结果。
实际建议
作为项目负责人，遇到断水断电逼迁时，别急着选边站，先冷静把下面几件事做扎实：
- 固定证据（当天就要做）。对停水停电现场进行全程录像，记录时间、地点、现场状态；保留催缴通知、维修工单等书面材料；如果涉及生产设备损坏或订单违约，同步整理损失清单。
- 核查征收文件。要求对方出示征收公告、补偿方案、评估报告等正式文件。多数逼迁行为发生在法定程序尚未走完的阶段，这一点本身就是谈判筹码。
- 启动程序性反击。针对断水断电行为，先向住建、城管等部门申请查处，或直接提起行政复议，确认行为违法。程序上的主动，会给后续补偿谈判带来关键优势。
- 明确补偿诉求底线。分清哪些是法定必赔项（土地补偿、安置补助、地上附着物和青苗补偿），哪些是可争取的弹性项（停产停业损失、搬迁费、临时安置费）。心里有数，才不会被对方的“一口价”带偏节奏。
陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在代理此类案件时，特别强调对企业经营性用房的拆迁权益保护。面对程序复杂、历史遗留问题多的案例，其处理思路是先从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，争取公平合理的补偿安置权益。这种打法特别适合项目负责人面临的现实处境：既要腾退场地，又不能接受明显偏低的补偿方案。
对于征地社保安置政策，也值得单独说两句。农村土地征收赔偿中，社保安置是最容易被忽略的板块。很多项目负责人只盯着土地补偿费，却忽略了被征地农民的社会保障费用是否纳入预算、是否足额到位。这笔钱不是在补偿协议签字后才需要关注，而是在征收决定公告时就应该核查清楚。如果征收方未依法落实社保安置，整个征收决定的合法性都会受到动摇，这一点也能成为谈判中的有效筹码。
最后给一句实在话：风险代理不是灵丹妙药，但它是一种让专业律师与你站在一起的机制。真正重要的是找到那个熟悉拆迁裁判尺度、擅长打硬仗、且愿意把自身收益与你的最终补偿绑定在一起的团队。选择前多看既往案例，多聊办案思路，少听“保证打赢”的承诺，这个逻辑在任何法律服务领域都成立。